Comments on: Hyi kun rumaa hakukoneoptimointia http://www.optimointi.com/uutiset/rumaa-hakukoneoptimointia/ Tue, 04 May 2010 06:53:22 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: Matti http://www.optimointi.com/uutiset/rumaa-hakukoneoptimointia/comment-page-1/#comment-1207 Matti Sat, 01 May 2010 20:28:04 +0000 http://www.optimointi.com/?p=813#comment-1207 Ja vielä tänäkin päivänä kyseiset "SEO-Linkit" ovat paikallaan, ei paljon vakuuta tuollainen toiminta. Ja vielä tänäkin päivänä kyseiset “SEO-Linkit” ovat paikallaan, ei paljon vakuuta tuollainen toiminta.

]]> By: Axel Toivonen http://www.optimointi.com/uutiset/rumaa-hakukoneoptimointia/comment-page-1/#comment-663 Axel Toivonen Fri, 13 Nov 2009 07:23:49 +0000 http://www.optimointi.com/?p=813#comment-663 Niiden omilla sivuilla ei olla jaksettu tehdä omia titlejäkään alisivuille :) Niiden omilla sivuilla ei olla jaksettu tehdä omia titlejäkään alisivuille :)

]]> By: Janne Jämsén http://www.optimointi.com/uutiset/rumaa-hakukoneoptimointia/comment-page-1/#comment-662 Janne Jämsén Fri, 13 Nov 2009 07:10:48 +0000 http://www.optimointi.com/?p=813#comment-662 Haha melkoista "optimointia" ja kaiken lisäksi tuollaisella toiminnalla on kuitenkin lyhyet jäljet jos linkittää omille sivuilleen. Antaa hyvää kuvaa toiminnan laadusta. Siinä mielessä toi display:none on monimutkainen asetus, koska sillä joskus oikeasti tarvitsee piilottaa jotain väliaikaisesti näkyvistä sivulta (esimerkiksi cms jossa ei pääse käsiksi kun css-tiedostoon tms). Eikä se automaattisesti ole aina jotain kikkailua, josta tarvitsisi antaa sanktiota. Se miten Google näiden sisältöjen kanssa toimii, onkin ainakin omasta mielestäni vaihdellut. Olen nähnyt sivustoja jossa kaikki display:none sisältö on jätetty indeksoimatta, mutta myös saitteja jossa piilotetut linkit ovat päätyneet siihen varsinaisen hakutuloksen alle. Haha melkoista “optimointia” ja kaiken lisäksi tuollaisella toiminnalla on kuitenkin lyhyet jäljet jos linkittää omille sivuilleen. Antaa hyvää kuvaa toiminnan laadusta.

Siinä mielessä toi display:none on monimutkainen asetus, koska sillä joskus oikeasti tarvitsee piilottaa jotain väliaikaisesti näkyvistä sivulta (esimerkiksi cms jossa ei pääse käsiksi kun css-tiedostoon tms). Eikä se automaattisesti ole aina jotain kikkailua, josta tarvitsisi antaa sanktiota. Se miten Google näiden sisältöjen kanssa toimii, onkin ainakin omasta mielestäni vaihdellut.

Olen nähnyt sivustoja jossa kaikki display:none sisältö on jätetty indeksoimatta, mutta myös saitteja jossa piilotetut linkit ovat päätyneet siihen varsinaisen hakutuloksen alle.

]]> By: Niko Viitala http://www.optimointi.com/uutiset/rumaa-hakukoneoptimointia/comment-page-1/#comment-657 Niko Viitala Tue, 03 Nov 2009 19:57:08 +0000 http://www.optimointi.com/?p=813#comment-657 Olisi ihan jees, jos joku taho ottaisi toimekseen listata vastaavia tapauksia tai pistää jonku saitin pystyyn johon voisi itse ilmiantaa yrityksiä. Saataisiin alaa vähän puhtaammaksi. Olisi ihan jees, jos joku taho ottaisi toimekseen listata vastaavia tapauksia tai pistää jonku saitin pystyyn johon voisi itse ilmiantaa yrityksiä. Saataisiin alaa vähän puhtaammaksi.

]]> By: Janne Kauppi http://www.optimointi.com/uutiset/rumaa-hakukoneoptimointia/comment-page-1/#comment-656 Janne Kauppi Tue, 03 Nov 2009 18:50:00 +0000 http://www.optimointi.com/?p=813#comment-656 Luulisi Googlen ymmärtävän tuon display/none:n käytön ja antavan penaltya sivulle. Tein puoli vuotta sitten uusiksi sivuston, jossa oli viisikymmenkertainen määrä piilotettua avainsanatäytettä (ei linkkejä) ja sitä ei löytänyt Googlesta muuta kuin osoitetiedoilla hakemalla ja sittenkin vasta useamman sivun päästä. Luulisi Googlen ymmärtävän tuon display/none:n käytön ja antavan penaltya sivulle. Tein puoli vuotta sitten uusiksi sivuston, jossa oli viisikymmenkertainen määrä piilotettua avainsanatäytettä (ei linkkejä) ja sitä ei löytänyt Googlesta muuta kuin osoitetiedoilla hakemalla ja sittenkin vasta useamman sivun päästä.

]]>