Mainostajien vertailua ja analyysiä

>Mitä voimme oppia tästä?

Aika karuja lukuja.

TD:n kautta kertynyt summa ei ole mikään yllätys. Kumppanuusmarkkinointi, etenkin Suomessa, muodostuu oman kokemuksen perusteella harvoin mitenkään kannattavaksi. Käytännössä komissiot ovat niin *naurettavan* pieniä, että selvästi parempaan kannattavuuteen pääsee ryhtymällä viralliseksi jälleenmyyjäksi/aloittamalla oman nettikaupan.

AdSense:n pieni osuus yllätti, sillä omiin kokemuksiin verrattuna tuosta tuntuisi puuttuvan nolla

Kokonaisvaltaisesti voinee vain todeta, että pienistä puroista syntyy helposti iso virta.

"oman kokemuksen perusteella harvoin mitenkään kannattavaksi." Ehkä hieman vääristävää sanoa noin. Jos sinulla on sivusto jossa on miljoona kävijää / kk kumppanuusmarkkinointi tai tulospohjainen mainonta on varmasti kannattavaa.

Tradedoubler on lähinnä maakohtaisiin sivustoihin. Tai itse en ole ainakaan löytänyt mitään maailmanlaajuisia ohjelmia. Yleensä siellä on se (GB) tai muu vastaava perässä. Tietysti vinkkejä otetaan vastaan jos Tradedoublerissa on jotain amazon affiliate tyylistä koko muailmaan sopivia ohjelmia.

TD yksi heikkous kansainväliselle saitille (verrattuna esim ADsense) on tosiaan maakohtaisuus. TD ei toimi USA:ssa (mutta nyt esim venäjällä

nicolle… kovin tiukassa ovat miljoonaluokan sivustot ja yleisöt puhumatta edes siitä että päästäisiin satoihin tuhansiin kävijöihin per kk Suomessa yksittäisellä sivustolla.
Joskus tuli laskeskeltua (tai oikeammin JOSsiteltua) , että:

JOS tavoitteena olisi ansaita 2,000 eeroa/kk kumppanuusohjelmilla, niin:

* 5% myyntikomissiolla täytyisi kuukausittaisen myynnin arvon olla 400,000 euroa. 10% myyntikomissiolla luku olisi tietenkin vain 200,000 eeroa. Jos keskimääräinen ostos on 80 euroa, niin parhaassakin tapauksessa vaaditaan 2,500 myyntitapahtumaa per kk… Aika kova tavoite mille tahansa verkkokaupalle Suomessa.
* CPC-kampanjoissa on lähes yhtä hauskaa. 10 centin klikauksia täytysi olla 20,000 kpl per kk. Jos CTR olisi 5% (eli kohtalaisen hyvä), niin tavoite toteutuisi kun uniikkeja kävijöitä olisi 400,000/kk. Paljon todennäköisemmällä 2% CTR:llä vaadittaisiin 1,000,000 kävijää per kk. Eli kova tavoite tässäkin ja jos klikkihintaa vertaa vaikka AdSense:n tasoon niin kyllähän tuo TD:ssä "luxustasoa" oleva 10c on hävettävän pieni.
Mainostajalle kumppanuusmainonta ym. systeemit ovat kieltämättä ihan hyviä systeemejä.

En ole TD:tä pitkään aikaan käyttänyt juuri matalan tuoton vuoksi (ja lisäksi sen vuoksi että se kuitenkin vaatii jonkin verran vaivaa muuttuvien ohjelmien vuoksi), adsensellä päästään omien kokemuksieni perusteella paremman luokan lukemiin ilman jatkuvaa muutosten tarvetta. http://Www.fi kampanjassa oli jo vähän yritystä mutta muuten on hyvin säälittävät tuotot kuten 2K:kin laskeskeli.

Ja väitteeseen että suurella sivustolla Tradedoubler mainosten näyttäminen olisi kannattavaa, sanoisin että ei välttämättä kyllä ole. Jos on suuri sivusto, sinne saa todennäköisesti omia sivustokohtaisia suuria mainostajia tuomaan suurempaa tuottoa, eikä niiltä kannata TD:n mainoksilla viedä tilaa.

Itse asiassa miljoonaluokan tai sitä luokkaa olevat sivustot eivät ole mikään suuri harvinaisuus Suomessa. Kyllä niitä löytyy, mutta se ei ollut juttuni pointti.

2K:n esimerkkilaskelma edustaa varmaan hyvin perus verkkopalvelua. Nyt en kuitenkaan puhu tällaisista sivustoista tai suorituksista joihin kuka vain kykenee. Hyvin tuottavan verkkopalvelun takana on satoja tunteja testausta, kovaa duunia, mainosten optimointia jne. Minulla on real life kokemusta sivustosta joka teki 300 000 kuukaisittaisella näytöllä 6 000 euroa / kk.

Tarkennus vielä että en puhu vain myyntikomissioista vain myös esim CPA (Cost Per Action) -mainoksista. En ole minäkään paljon käyttänyt kumppanuusohjelmia, mutta kuten jutussani kirjoitan tämä oli uutta että CPA tai affiliate ohjelma tuottaa paremmin kuin esim AdSense. Ja olen tällä viikolla tutustunut mm tilastoihin jotka osoittavat samaa. Pitää vain löytää se oikea affiliate-ohjelma joka sopii saitille ja optimoida mainokset oikein. Ei tämä kaikilta onnistu ja sen eteen on tehtävä työtä . Ruotsista ja tietenkin maailmalta on esimerkkejä saiteista jotka tekevät kymmeniätuhansia euroja / kk matkailualan affiliate-ohjelmilla. Samalla liikenteellä ja esim AdSensilla ei pääse samoihin tuloksiin.

TD:ssä "luxustasoa" oleva 10c on hävettävän pieni.

Tuo on historiallista tietoa. Nykyisin tuo on 0,15 – 0,25.

nicolle…. Katsotaankohan me eri tilastoja ("tuo on historiallista tietoa. Nykyisin tuo on 0,15 – 0,25.")? Alla kopioitua (ja vähän lyhennettyä listausta) omasta TD:n ohjelmaraportista:
Muut raportit > Kaikkien ohjelmien lista

Tämä raportti näyttää kaikki alueen julkiset ohjelmat. Ohjelman kohdalla näkyvät myös sen kategoriat ja maksettavat korvaukset. Lisätietona voi olla evästeiden (cookie) kesto, joka kertoo kuinka pitkältä ajalta myyntejä seurataan klikkauksen jälkeen.

Ohjelman nimi; Kom(Eri kävijät):
* Cubio; EUR 0,02
* Finink; EUR 0,02
* Gsmfinland; EUR 0,02
* Hairstore; EUR 0,02
* Kauppakanava.fi; EUR 0,02
* Store24.fi; EUR 0,02
* Vaihtovirta.fi; EUR 0,02
* Gadgets.fi; EUR 0,03
* Gsmvertailu.fi; EUR 0,05
* If; EUR 0,06
* Omron; EUR 0,10
* Tjäreborg; EUR 0,15

Eli alueellisesti tarjolla on 12 CPC-pohjaista ohjelmaa. Näistä 7 tarjoaa minimikomissiota (eli hurjat 0,02 eur/klikki) ja vain kaksi tarjoaa 0,10 eur tai enemmän per klikki.

Myös termi "julkiset ohjelmat" on kiinnostava – eli onko TD:llä tarjolla isommille sivustoille tarkoitettuja ohjelmia, joissa on eri valikoima/komissiot, vai mistä on kyse?

"Katsotaankohan me eri tilastoja" Joo, katsotaan. Minä tarkoitin meidän uutta Ad Network:iä jossa on kiinteä klikkikomissio (0,15 – 0,25). Siihen voi laadukas ja enemmän liikennettä tuottava sivu hakea. Mainostaja kuitenkin aina päättää missä medioissa se haluaa näkyä.

Siis tämä? http://www.nettimainonta.co...

Tuosta olisi mielenkiintoista saada lisätietoa; mm. mainostajat, vaatimukset/rajoitukset, mainosformaatit, komissiot jne. informaatio ilman rekisteröitymistä

Sivuilla oleva tieto on se mitä mainostajien kanssa on sovittu että voidaan etukäteen kertoa. Homma siis toimii niin että meillä on verkko ja mainostaja päättää aktivoiko se kampanjan kaikkille tai vain tietyille sivuille. Mainostaja päättää myös mainosformaatin. Siksi emme voi antaa kovinkaan paljon tietoa etukäteen. Rekisteröinti ja verkostossa mukana oleminen ei välttämättä anna lisäinfoa. Jos sivusto sitten otetaan mukaan kampanjaan mainoksia alkaa tulemaan.

Tämä malli on TD:llä kansainvälisesti toiminnassa ja meillä alkutekijöissä. Verkostossa on kyllä jo sivustoja ja siinä on ajettu jo useita kampanjoita. Prosessia pitää vielä parantaa ja automatisoida (nyt osa työstä onj manuaalista).

Tämä on hyvä tapa esim käyttää hyväksi myymättä jäänyttä mainosnäyttöjä joita kuitenkin on kaikissa verkkopalveluissa.

Tulinpa vaan mainostajana kyseisessä verkossa kommentoimaan. Harva taitaa ymmärtääkään miten paljon saattaa "klikkipohjainen" mainonta loppupeleissä maksaa. Ja siitä ollaan joka puolella siirtymässä poiskin. Esimerkiksi Britanniassa vain äärettömän harva sivusto maksaa edes klikeistä, vain myynnistä tiettyä prosenttia. Tarkoitushan on tuottaa myyntiä eli laadukasta kävijävirtaa kaikella mainostuksella. Klikkimainonnassa on se ongelma, ettei se useinkaan ole ns. laadukasta kävijää ja näin siitä muodostuu puhdas kulu monelle, varsinkin pienemmälle yrittäjälle. Niinkuin kaikessa mainonnnassa hyöty vastaan haitta on se, joka kuitenkin loppupelissä määrää kun itse maksat omasta pussista. Ja aika turha nyt ruveta sanomaan, ettei pidä mainostaa jossei siihen ole varaa. Ei tietenkään, muttei kukaan varmasti halua vain maksaa, vaan sen pitää myös tuottaa hedelmää pitkässä juoksussa. Ei se tiettävästi olisi mainontaa tuolloin, vaan hyväntekeväisyyttä mainostajia kohtaan. Heille kuitenkin maksetaan mainostamisesta.