Googlen Policy-tiimin kysenalainen toiminta?

Googlella on aina panostanut hakutulosten laatuun ja se on hyvä asia. Tämän vuoden puolella hakutulosten laatuun on myös Pohjoismaissa alettu panostaa enemmän. Googlen Quality-tiimiin ja vastaavanlaisiin ryhmiin on rekrytoitu lisää väkeä, ymmärtääkseni myös osa-aikaiseen etätyöhön. Nuori opiskelija saa noin 40 sivuisen manuaalin jonka luettuaan ristiretki “spämmisivuja” vastaan voi alkaa. Päätehtävä on tehdä Google hakuja ja poistaa epämääräiset sivut jotka eivät ole käyttäjille hyödyksi. Näin on tehty myös Suomessa ja onhan se periaatteessa hyvä asia, mutta, mutta…

Olen henkilökohtaisesti ollut silminäkijänä kun useita laadukkaita ja käyttäjien suosiossa oleva sivuja on poistettu Googlesta. Muutaman tiedän Googlen palauttaneen sivuston omistajan pyynnöstä. Hieno asia että Googlekin voi myöntää tehneensä virheitä. Monet sivut ovat kuitenkin poistettu lopullisesti. Kun verkkopalvelu poistetaan Googlesta se on sivustolle samaa kuin kuolemaa. Rest in peace.

Näistä valituksista voi mm lukea täällä. (näitä on lukemattomia). Huolissaan eivät ole ainoastaan pienten sivujen omistajat vaan myös esim Veronmaksajain Keskusliitto.

Noissa Googlen vastauksissa hieman nauratti tämä kommentti “Yleisesti ottaen on hyvä miettiä luotko sivustoa tarjotaksesi hyödyllistä tietoa käyttäjille vaiko ansaitaksesi rahaa mainostuloilla ja muilla yhteistyöohjelmilla.”

En ihan “Googlena” menisi laukomaan tällaisia viisauksia. Kuka se muuten on netin suurin rahakone?

Koska Googlella on Suomessa noin 98 % markkinaosuus ei puhuta mistään pienestä asiasta. Sisältö joka ei löydy Googlesta ei ole olemassa! Kun sivuja poistetaan Googlesta tulee historioitsijalle mieleen venäläistäminen, sortovuodet ja sananvapaus. 100 vuotta sitten noustiin barrikaadeille ja tehtiin vastarintaa – nyt valitetaan Googlelle ja toivotaan parasta. Eikä Suomen valtio, kuluttajasuojalaki tai tai mikään muu viranomainen, ei edes YK tai Amnesty voi tässä asiassa auttaa. Näin se vain on :-( .

Koska muuten Suomessa herää laajemmin keskustelu siitä, että Google on noussut liian suureksi tekijäksi? Ehkä te Tietokoneen Mikrobitin, MarMain tai Hesarin toimittajat jotka luette tätä juttua voisitte tehdä asiallisemman artikkelin aiheesta? Ehdotan myös “Sano ei Googlelle viikkoa”, jonka aikana Suomalaiset eivät käytä Googlea vaan esim msn tai Yahoo hakua :-) . Otetaan mallia ns CSS-naked day:sta (josta Lasse kirjoitti).

Hakutulosten “laadunvalvonnan” lisäksi Google on viime aikoina myös aktiivisemmin panostanut oman sisältöverkostonsa laatuun. Käytännössä tämä on tarkoittanut, että verkkopalveluiden Google-mainostilejä on suljettu. Tässä yksi esimerkki. Minäkin sain juuri tällaisen mailin:

Kuten ehkä tiedätkin, asiantuntijamme tarkistavat säännöllisesti, että AdSense- ohjelmaan osallistuvat sivustot noudattavat ohjelmasääntöjämme. Tarkistaessaan sivustoasi he totesivat sen olevan ohjelmasääntöjemme vastainen ja siksi se ei voi osallistua enää AdSense- ohjelmaan.

Googlella on luonnollisesti oikeus tehdä näin, mutta ikävää tässä on se tosiasia, että Googlen Policy-tiimi on tehnyt myös useita vääriä arviota omien laatukriteerien ja sivustojen arviointien yhteydessä. Tämä on luonnollisesti minun näkemys asiasta, mutta uskallan väittää, että tunnen ja ymmärrän alaa paremmin kuin Googlella näitä banneja tekevät henkilöt. Ihan vinkiksi Petrille ja Googlelle, että tällaisiin hommiin kannattaa rekrytoida kokeneita henkilöitä, eikä junnuja. Ja kun tarkemmin tutkin asiaa selvisi myös, että kaikki muut samaa aihetta käsittelevät sivut jotka sijoittuvat hyvin Googlessa ovat saaneet saman tuomion. Tässä ei vielä kaikki – vain yhdelle sivustolle on jätetty mainoksia ja se on yksityishenkilön ylläpitämä “spämmisivusto” joka sijaitsee Googlen omassa googlepages.com palvelussa :-) Tällaisesta menettelystä Googlen maine ei ainakaan parane.

Onneksi verkkopalveluiden omistajalla on Suomessakin muita vaihtoehtoja joiden avulla voi kerätä mainostuloja. Verkkopalvelun ylläpito tai jatkokehittäminen kun ei ole ilmaista. Esim TradeDoubler, Advertising.com tai WhiteRabbit jne. Koska muuten Yahoon mainosverkko tulee Suomeen?

Kommentoi

Otin kantaa tähänkin aiheeseen jo aiemmin ja olin silloin jo kovasti huolissani asiasta.

En todellakaan pidä Googlen nykyisestä kehityksestä – nyt käytetään resurssit pienten pahojen kitkemiseen sen sijaan että iskettäisiin esimerkiksi hakemistoyritysten spämmiin.

Pidän opasmediaa, eniroa, fonectaa ja webinfoa pahempana kun näitä pienen piirin mfa-saitteja, koska he OIKEASTI RAHASTAVAT Googlella.
Aiheeseen liittyvää:

http://www.juhasoderholm.in…
http://www.juhasoderholm.in…

Veronmaksajien keskusliitto on kyllä aika kaukana verottajasta, mutta muuten ihan hyvä juttu.

Google on ihan hanurista.
Huono yhteydenpito "yhteystyökumppaneihin" eli webmastereihin tulee heikentämään firman asemaa.

Google on myös kasvanut aivan liian isoksi. Jossain vaiheessa tulee vielä pieni ja ketterä hakukone, joka tarjoaa jonkin ylivertaisen (luultavasti yhteisöllisyyteen liittyvän) ominaisuuden ja syrjäyttää kuukkelin.

Mitä mitä, Pari viikkoa sitten jostain päin internettiä lukasin jutun, jossa googlelta vakuutettiin, että mitään käsin poistamista ei koskaan tehdä, vaan kaikki tapahtuu algoritmejä muokkaamalla.

Eihän Google nyt vaan juksaa meitä :)

"Eihän Google nyt vaan juksaa meitä :) "

Tuo on kyllä lipsahtanut joltain työntekijältä joka ei ole ihan ajan tasalla. Google on aina manipuloinut hakutuloksia. Sivuja poistetaan kokonaan, on niin sanottuja miinus 30 tai – 60 filttereitä jne. Ja hyvä näin koska ei mikään algoritmi yksinään riitä pitämään hakutuloksia laadukkaina.

Ihan toinen homma on sitten tässä jutussa mainitut ja muut vastaavanlaiset kyseenalaiset menettelyt Googlen puolesta.

Olen kyllä oikeasti huolissani (ja niin kannattaisi teidänkin olla) jos meille suomalaisille tarjottava "totuus" tai suurin informaation lähde on sensuroitu tai sensuroitavissa. Ja vielä muutaman henkilön varassa. Aika valtava valta…

Itseasiassa suurin osa noista filttereistä mihin nico viittasi on automaattisia. Eli niitä ei käsin manipuloida

Olen ihan samasta asiasta huolissani kun nico. Mikä taho päättää onko sisältö oikeasti niin hyvää tai kenen totuus on oikea?

"Itseasiassa suurin osa noista filttereistä mihin nico viittasi on automaattisia. Eli niitä ei käsin manipuloida". Suurin osa, mutta ei läheskään kaikki.

Googlea kiinnostaa vain bisnes. Sehän suostuu minkätahansa diktatuurin määräämiin hakutulosten sensurointiin, kunhan bisneksen tekeminen onnistuu.

Tarkoitan tietenkin Kiinan Googlen sensurointia.

Google on tällä hetkellä paras. Yahoot ja kumppanit jäävät jalkoihin hakutuloksissa ja käytettävyydessä samantien. Lisäksi peruskäyttäjälle google ei luo mieleen mitään muuta kuin hakukoneen.

Nyt yliopistoilla pieni ryhmä sais innostua vähän paremmin tutkii hakukoneita ja kehittää oma hakualgoritmi – tehdä, kuten googlen keksijät tekivät, mutta vielä paremmin!

Kirjoita kommentti

(required)

(required)