Affien oikeusturva

[timore]

Itse ainakin teen mielelläni aikaperustaisia ja cpm-kamppiksia cpc/cpa:n lisäksi, ja tuntuis erikoiselta jos vasen käsi lähettäis vastakommentteja kun oikea käsi myy kamppiksia...

Juu, tuli ehkä vähän huonosti ulos. Eli siis kun nykyään mediatalot paljolti yrittää antaa vaikutelmaa, että Googlen mainosmyynti on hiipumassa, niin voisi kertoa sitä toista puolta.
Aikaperustaiset ja näyttöperustaiset mainokset on toki hyviä, jos ne tuottavat.

[tavoite.com]

-

[tee1]

Mikäli kampanjakuvaus ja -ohjeistus on joiltain osin puutteellinen, ei se tarkoita sitä, että kampanjaa saa ajaa hanat auki mistään "kirjoittamattomista säännöistä" piittaamatta. Mielestäni tällöin vastuu on myös julkaisijoilla. Vastuullinen toiminta on hyväksi kaikille osapuolille. Vaatimusten esittäminen edellyttää ammattitaitoista otetta asiaan sekä vastuun ottamista.

Ja mitä järkeä tässä on? Eri juttu toki jos kampanja on klikkipohjainen, niin ehkä pop-up ikkunat eivät ole niitä parhaita mainospaikkoja, mutta sitten ne myynti- tai liidipohjaiset kampanjat. Mitä vitun väliä mainostajalle on miten sitä kampanjaa ajetaan?! Hän maksaa kuitenkin oikeista tilaavista asiakkaista, joten laatu on varmastikin kunnossa. Tossa on kyllä mainostajille kusi noussut päähän, ei mitään muuta.

Paljonkin järkeä. Fiksu mainostaja ostaa hyviä asiakkaita. Hän huomioi liidin/myynnin laatua arvioidessa koko asiakkaan lifetime value:n ei ainostaan sen myynnin/liidin arvoa. Hän huomioi sen myös _aina_ CPA/CPL/tms. komissiota määrittäessä. Hän myös menestyy tällä reseptillä.

[tavoite.com]

-

[octo]

Sinänsä ihan jalo suunnitelma. Pakko vain todeta, että perustamiskokous tulee menemään viihteen puolelle ja eikä kukaan muista viikon päästä alkuperäistä syytä kokokoontumiselle

"Muutaman" vuoden oon tehnyt tätä bisnestä ja vastaavia suunnittelmia käyty läpi eri yhteyksissä. Ei siitä vain tule mitään, tän porukan mentaliteetille ei yksinkertaisesti sovi

Voisin käydä syitä paremmin läpi, mutta pian menee vintti pimeeksi 1996 Nicolas Feuillatten ansiosta....

[Tommi]

Ja mitä järkeä tässä on? Eri juttu toki jos kampanja on klikkipohjainen, niin ehkä pop-up ikkunat eivät ole niitä parhaita mainospaikkoja, mutta sitten ne myynti- tai liidipohjaiset kampanjat. Mitä vitun väliä mainostajalle on miten sitä kampanjaa ajetaan?! Hän maksaa kuitenkin oikeista tilaavista asiakkaista, joten laatu on varmastikin kunnossa. Tossa on kyllä mainostajille kusi noussut päähän, ei mitään muuta.

Asiaa kummaltakin puolelta pöytää katsovana sanoisin, että kyllä on julkaisijalle kusi noussut päähän, jos noin ajattelee - ei ihme, että useimpien mainosverkostojen mainostajalistat on täynnä kaikenmaailman kaktuspillereitä ym, kun ajoittain julkaisijoiden toiminta on mitä on. Isommat, pidemmällä tähtäimellä paremmin maksavat firmat ovatkin sitten muualla...

[goos]

Uskon että mainostaja ei paljoaakaan häviä siinä tapauksessa, jos sivuille tulee 10'000 kävijää ja vain 100 liidiä verrattuna että tulisi 1'000 kävijää ja 100 lidiiä? Vai mitä mieltä itse olet? Ainakaan mua ei haittaisi jos jonkun julkaisijan konversio olisi alhainen. Ainoa haitta on vaan julkaisijalle, kun joutuu luultavasti käyttämään enemmän rahaa verrattuna siihen toiseen.

Ja asiakkaan lifetime arvoon ei julkaisija voi todellakaan vaikuttaa, enemmän se on kiinni minkälaista palvelua hän kyseisessä firmassa saa. Joten on tyhmää laittaa kaikki liikenteen laadun niskoille.

Määrittelet laadun väärin. Liidit tuottavat myös työtä yrityksessä, se että joku täyttää jonkun kaavakkeen ei tarkoita sitä että kyseessä olisi qualifioitu liidi. Jos huonoja liidejä tulee liikaa se kuormittaa mainostajan organisaatiota, jos kuormitus on liian iso suhteessa hyötyyn he varmasti ottavat mielummin vähemmän liidejä joissa on vähän "tyhjiä arpoja"

[miika]

Mikäli kampanjakuvaus ja -ohjeistus on joiltain osin puutteellinen, ei se tarkoita sitä, että kampanjaa saa ajaa hanat auki mistään "kirjoittamattomista säännöistä" piittaamatta. Mielestäni tällöin vastuu on myös julkaisijoilla. Vastuullinen toiminta on hyväksi kaikille osapuolille. Vaatimusten esittäminen edellyttää ammattitaitoista otetta asiaan sekä vastuun ottamista.

Ja mitä järkeä tässä on? Eri juttu toki jos kampanja on klikkipohjainen, niin ehkä pop-up ikkunat eivät ole niitä parhaita mainospaikkoja, mutta sitten ne myynti- tai liidipohjaiset kampanjat. Mitä vitun väliä mainostajalle on miten sitä kampanjaa ajetaan?! Hän maksaa kuitenkin oikeista tilaavista asiakkaista, joten laatu on varmastikin kunnossa. Tossa on kyllä mainostajille kusi noussut päähän, ei mitään muuta.

Esitin hyvän laadun tavoittelun ja hyvät bisnestavat yleisenä tavoiteltevana periaatteena. Samat tavat pätevät myös affiliate-markkinointiin.

Jos nopeusrajoitusmerkki moottoritiellä on kaatunut tai lumipyryn takia peitossa, niin saako silloin ajaa 250 km/h? :-)

[tavoite.com]

-

[JuhaS14]

Uskon että mainostaja ei paljoaakaan häviä siinä tapauksessa, jos sivuille tulee 10'000 kävijää ja vain 100 liidiä verrattuna että tulisi 1'000 kävijää ja 100 lidiiä? Vai mitä mieltä itse olet? Ainakaan mua ei haittaisi jos jonkun julkaisijan konversio olisi alhainen. Ainoa haitta on vaan julkaisijalle, kun joutuu luultavasti käyttämään enemmän rahaa verrattuna siihen toiseen.

Ja asiakkaan lifetime arvoon ei julkaisija voi todellakaan vaikuttaa, enemmän se on kiinni minkälaista palvelua hän kyseisessä firmassa saa. Joten on tyhmää laittaa kaikki liikenteen laadun niskoille.

Määrittelet laadun väärin. Liidit tuottavat myös työtä yrityksessä, se että joku täyttää jonkun kaavakkeen ei tarkoita sitä että kyseessä olisi qualifioitu liidi. Jos huonoja liidejä tulee liikaa se kuormittaa mainostajan organisaatiota, jos kuormitus on liian iso suhteessa hyötyyn he varmasti ottavat mielummin vähemmän liidejä joissa on vähän "tyhjiä arpoja"

Jos tulee huonoja liidejä, niin onko se oikeasti julkaisijan vika?

Esmes yks taho kertyi että tietyssä verkossa niille tuli 90% akuankka-liidejä. Voit kuvitella mikä käsittely on esim. 500 hakemuksessa kuussa jos 90% niistä on akuankkaa.

[goos]

Jos tulee huonoja liidejä, niin onko se oikeasti julkaisijan vika?

Kyllä se nyt on hyvin julkaisijalla tiedossa minkä laatusta liikennettä puskee mainostajan suuntaan ja mainostajalla pitää ehdottomasti olla oikeus valita itsellensä sopiva laatu. Ihan niinku Juha sano se on varmaan hauskaa siivota 500 hakemusta joista 90% on akuankkaa.

[tavoite.com]

-

[goos]

Jos tulee huonoja liidejä, niin onko se oikeasti julkaisijan vika?

Kyllä se nyt on hyvin julkaisijalla tiedossa minkä laatusta liikennettä puskee mainostajan suuntaan ja mainostajalla pitää ehdottomasti olla oikeus valita itsellensä sopiva laatu. Ihan niinku Juha sano se on varmaan hauskaa siivota 500 hakemusta joista 90% on akuankkaa.

Saa toki valita, mutta jo kertyneet komissiot on maksettava (oikeista liideistä). Usein tämän kanssa on ongelmia.

Mitäs pusket paskaa jos sulla on sen kanssa usein ongelmaa niin ehkä olis aika katsoa peiliin. Jos tuotat mainostajalle tappiota siinä vaiheessa et tee kauheen pitkäkestoista puuhaa.

[AriHei]

Hei!
Kiitos kaikille viestiketjuun osallistuneille, sisältää paljon asiaa ja TradeDobler tulee osallistumaan ensi viikona kokoukseen Kaislassa. Siellä voimme keskustella asioita ajan kanssa ja kasvotusten.

Muutamia kommentteja viestiketjussa käsiteltyihin asioihin;

Nic: ibeatyou
"TD:n perintä on lähinnä vitsi, tuota verkkoa en suosittele kenellekään."
TradeDoublerin perintä on ollut vitsi, sitä ei ole käytännössä aktiivisesti tehty. Selitellä voi aina ja syitä löytyy, jos niitä haluaa kaivella. Mutta tärkeintä on, että olemme allekirjoittaneet sopimuksen perintäfirman kanssa ja tämä tulisi olla paikoillaan lokakuun aikana. Siihen asti teemme sitä manuaalisesti viikottain. Lisäksi on hyvä tiedostaa, että useita kampanjoita, joissa komissioita on myöhässä, tulevat toimistojen kautta. Tämä ei ole selittelyä tai syy maksujen hitaaseen maksamiseen, mutta tämä on hyvä tiedostaa ja olla syyttämättä itse mainostajaa.

Söderholmin kommenttiin paremmasta palvelusta ja henkilökohtaisista sopimuksista. Tässä olemme aktivoituneet syksyn aikana ja tämä on myös päätyö allekirjoittaneelle, pitää huolta julkaisijoistamme. Ja tämä erittäin tärkeä työ tulee entisestään konkeretisoitumaan loppuvuoden aikana.

Toivon suoraa ja asiallista keskustelua aiheesta ja minuun saa yhteyden useassa kanavassa, yhteystiedot alla.

Yhteistyöterveisin,
Ari Heiskanen
Network Manager
TradeDoubler Suomi

Mob. +358 40 549 1907
Email. ari.heiskanen@tradedoubler.com
Skype. ari-heiskanen
LinkedIn. http://fi.linkedin.com/pub/ari-heiskanen/2/4b4/981

[JuhaS14]

Lisäksi on hyvä tiedostaa, että useita kampanjoita, joissa komissioita on myöhässä, tulevat toimistojen kautta. Tämä ei ole selittelyä tai syy maksujen hitaaseen maksamiseen, mutta tämä on hyvä tiedostaa ja olla syyttämättä itse mainostajaa.

Voisiko näiden mediatoimistojen tietoja julkaista täällä? Mielestäni on todella perseestä jo mainostajalle imagollisesti että tämmöiset epäpätevät tahot jotka eivät ymmärrä affimainonnan perimmäistä olemusta ja bisneksen peruslogiikkaa kuten laskujen maksua.

Toimisi samalla hyvänä varoituksena meille affeille ettei tehdä suoraa bisnestä näiden mediatoimistojen kanssa. Koska ennen kuin mä näen näiden toimistojen tietoja & kampanjoiden vastuuhenkilöitä niin vika on mun mielestä TD:n tai asiakkaan, mikä ei tietenkään ole oikein, mutta niin kauan kun TD hyysää näitä huonoja maksajia niin kaikki kärsivät. Voin sitten vauhdittaa parilla blogipostauksella tätä perintäprosessia

Täs bisneksessä on pari periaatetta: Huume-, peli- tai affivelkoja ei jätetä maksamatta.