Google testaa uutta infraa

[mojo]

Pidemmittä puheitta (suurin osa lienee jo tutustunut) linkki blogiin, jossa yhteenveto aiheesta:
http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2009/08/help-test-some-next-generation.html

Hakukoneoptimointi tuottaa mm. mielenkiintoisen tuloksen. Eiköhän tämä vielä koe isompiakin muutoksia, mutta jännä nähdä suuntaa. Kokemuksia muilta?

[JuhaS14]

Hakukoneoptimointi tuottaa mm. mielenkiintoisen tuloksen. Eiköhän tämä vielä koe isompiakin muutoksia, mutta jännä nähdä suuntaa. Kokemuksia muilta?

Ei tuossa tuloksessa ole mitään outoa. Samansuuntainen tulos on jo nyt Google.comissa, siellä kun tuo ulkomaalainen linkkispämmääminen vaikuttaa huomattavasti herkemmin

[tee1]

En huomannut tuloksissa mitään suurempia muutoksia ainakin näin pikaisella tsekkauksella..

Tämä varmaan sopivampi linkki ko. sanalla tulosten katseluun uudella tekniikalla, jos ei välttämättä .comia halua tutkia:
http://www2.sandbox.google.com/search?h ... =&aq=f&oq=

[nico]

Mielenkiintoista. Laitoin lyhyen uutisen aiheesta http://www.optimointi.com/uutiset/index.php?itemid=481

[nico]

En huomannut tuloksissa mitään suurempia muutoksia ainakin näin pikaisella tsekkauksella..

Minä huomasin - meidän (Tuloksen) saitti oli tippunut monta pykälää - toi uusi google on rikki :-)

[JuhaS14]

En huomannut tuloksissa mitään suurempia muutoksia ainakin näin pikaisella tsekkauksella..

Minä huomasin - meidän (Tuloksen) saitti oli tippunut monta pykälää - toi uusi google on rikki :-)

Tuo vaikuttaisi entistä enemmän antavan arvoa linkkispämmille kun vertasin 3-4 ensimmäistä sivua lävitse.

[nico]

Tuo vaikuttaisi entistä enemmän antavan arvoa linkkispämmille kun vertasin 3-4 ensimmäistä sivua lävitse.

Voi olla. Tämä ainakin selittäisi miksi Tulos.fi rankkaisi huonommin - emme ole harrastaneet linkkispämmiä.

P.S. "uudistus" on enemmän infrauudistus eikä varsinainen algoritmiuudistus.

[JuhaS14]

Tuo vaikuttaisi entistä enemmän antavan arvoa linkkispämmille kun vertasin 3-4 ensimmäistä sivua lävitse.

Voi olla. Tämä ainakin selittäisi miksi Tulos.fi rankkaisi huonommin - emme ole harrastaneet linkkispämmiä.

P.S. "uudistus" on enemmän infrauudistus eikä varsinainen algoritmiuudistus.

Jep, mutta viime aikoina on menty taas enemmän linkkien arvostamisen suuntaan ja esimerkiksi titlen vaikutus on pienentynyt huomattavasti. Näkisin, että pienillä kielialueilla kuten suomi linkit korostuu entisestään, erot kun voivat olla aika isoja. Google on ilmeisesti myös mennyt vähän "taaksepäin" kehityksessä ja antaa linkkifactorylle jälleen enemmän painoarvoa kun muille asioille. Ilmeisesti ovat todenneet, että se on kuitenkin loppukädessä se luotettavin factory, "manuaalitappajat" pitävät sitten huolta ettei spämmisivut eksy indeksiin.

Enkä nyt siis tarkoittanut linkkispämmillä koneellista spämmiä vaan isoa linkkien määrää syystä tai toisesta.

[Lasse]

Domainin luotettavuuden merkitys on myös korostunut.

[raisseli]

Höpö höpö kaverit,

Ootte kassalla kuin lumiukot. Google alkaa rankkaamaan sivuja sen mukaan kuinka hyvinä käyttäjät ne näkevät, ei niinkään perinteisen "hakukoneoptimonnin" mukaan.

Nummelan keisari on puhunut.

[mannerv]

Höpö höpö kaverit,

Ootte kassalla kuin lumiukot. Google alkaa rankkaamaan sivuja sen mukaan kuinka hyvinä käyttäjät ne näkevät, ei niinkään perinteisen "hakukoneoptimonnin" mukaan.

Nummelan keisari on puhunut.

Jep. Mutta mikä numeerinen mittari on se, joka kertoo Googlen algoritmille, että joku sivu oli hyvä? Alhainen bounce rate? Pitkä vierailuaika sivustolla?

[nico]

Ootte kassalla kuin lumiukot. Google alkaa rankkaamaan sivuja sen mukaan kuinka hyvinä käyttäjät ne näkevät, ei niinkään perinteisen "hakukoneoptimonnin" mukaan.

Oletan että tämä oli vitsi, ns off-page arvot ovat ehkä viime vuosina saaneet hieman enemmän arvoa algoritmissa, mutta ollaan aika pitkällä siitä että google pystyisi rankkaamaan sivuja sen mukaan kuinka hyvinä käyttäjät ne näkevät. Sellaista hakukonetta ei tule koskaan olemaan.

[mojo]

Jos leikitään ajatuksella hieman pidemmälle niin eikö Google aika pian tiedä, jos kävijä tulee huonon sisällön "innoittaman" takaisin hakemaan samalla termillä lisäinformaatiota, koska linkin x klikkaaminen tuotti oksennusreaktion? Eiköhän muitakin vastaavia indikaatioita onnistuneesta käyttäjäkokemuksesta ole aika helppo rakennella - varsinkin yhdistettynä analytics-dataan ja näistä johdetuilla algoritmeilla päästään jo varmasti aika pitkälle, joten ehkä tämä ei olekaan niin hatusta temmattu ajatus.

[ukkop]

Jos leikitään ajatuksella hieman pidemmälle niin eikö Google aika pian tiedä, jos kävijä tulee huonon sisällön "innoittaman" takaisin hakemaan samalla termillä lisäinformaatiota, koska linkin x klikkaaminen tuotti oksennusreaktion? Eiköhän muitakin vastaavia indikaatioita onnistuneesta käyttäjäkokemuksesta ole aika helppo rakennella - varsinkin yhdistettynä analytics-dataan ja näistä johdetuilla algoritmeilla päästään jo varmasti aika pitkälle, joten ehkä tämä ei olekaan niin hatusta temmattu ajatus.

Varmasti näin tapahtuukin jossain vaiheessa, arvoitukseksi jää kuinka suuri painoarvo tälle annetaan. Lopulta koneiden pitää alkaa lukea ihmisten käyttäytymistä matemaattisten algoritmien ohella.
Googlella mietitään vielä jonkin aikaa, ennen kuin moiseen siirrytään - sivujakin on niin erilaisia, toisilta tieto haetaan nopeasti ja poistutaan tämän jälkeen yhtä nopeasti, kun toisille sivuille jäädään roikkumaan pitemmäksi aikaa, vaikka sivu olisi kuinka paska.

Googlen hakutulosten muokkausominaisuus tulee myös kasvattamaan painoarvoa, kun käyttäjädataa on vain kertynyt tarpeeksi.

[mannerv]

Ootte kassalla kuin lumiukot. Google alkaa rankkaamaan sivuja sen mukaan kuinka hyvinä käyttäjät ne näkevät, ei niinkään perinteisen "hakukoneoptimonnin" mukaan.

Oletan että tämä oli vitsi, ns off-page arvot ovat ehkä viime vuosina saaneet hieman enemmän arvoa algoritmissa, mutta ollaan aika pitkällä siitä että google pystyisi rankkaamaan sivuja sen mukaan kuinka hyvinä käyttäjät ne näkevät. Sellaista hakukonetta ei tule koskaan olemaan.

Toisaalta, eikö Googlen PageRank nimenomaan pyri olemaan mahdollisimman hyvä matemaattinen approksimaatio sille, kuinka hyvänä käyttäjä näkee sivuston

Tällaisen sivuston hyvyyttä kävijöiden käyttäytymisen perusteella rankkaavan alkeellisen algoritmin voisi tehdä itse vaikka näin:

Tehdään oletus, että sivuston hyvyys riippuu lineaarisesti sivuston bounce ratesta ja vierailun kestoajasta sekunteina.

Otetaan 100 ihmistä ja pyydetään heitä vierailemaan 20 sivustolla. Jokaisen käynnin lopussa ihmisiä pyydetään arvioimaan, kuinka hyvä sivusto oli asteikolla 1-10. Sivustokäyntien aikana sivustolla rullaa Analytics tauslla, joka kertoo sivustojen bounce raten ja vierailun keston. Testin jälkeen katsotaan, että miten bounce rate ja vierailun kesto suhtautuivat siihen, mitä ihmiset sanoivat sivuston hyvyydestä.

Saamme tulokseksi datasetin, jossa n = 2000:
Hyvyys | Bounce rate | Vierailun kesto
9 | 56 % | 1:32
4 | 32 % | 2:36
1 | 05 % | 9:12
5 | 46 % | 3:37
8 | 86 % | 3:53
etc.

Hieman tilastomatematiikkaa ja meillä on kaava sivuston hyvyydelle tyyliin:

Sivuston hyvyys = x * bounce rate + y * vierailun kesto.

Tämän jälkeen tehdään sama testi uudelleen 20 eri ihmisellä ja katsotaan, että päteekö algoritmimme edelleen. Jos pätee, hienoa. Jos ei, kokeillaan uudelleen erilaisella hypoteesilla.