RSS-feedi saitit jotka "lainaavat" uutisia

[timore]

Kuinkas laillista tällaisten saittien ylläpitäminen on suomessa: http://www.julkkisuutiset.net/

Kookas.fi:n toiminnasta ainakin nousi hirveä haloo joskus aikoinaan.

Tuon saitin ylläpitäjä on ilmeisesti myös kopioinut suhdesoppa.fi:stä sisällön omalle stondis.info-saitille?

[goos]

kuin ketjua seuraa niin ei tuolla tule kuin roskasivustoja vastaan... mut en kyl laillisuudesta tiedä

[micfire]

Tarkemmin mietittynä voi tulla vastaan SUOMESSA tekijänoikeuslaki jos alkuperäistä lähdettä ei mainita ja sinne suoraa linkkiä. Jenkeissä näitä on pilvin pimein ja asia on lähinnä webmasterien harteilla kitistä.

[timore]

Mä en nyt ymmärrä kysymystä? Eli siis kysytkö, että miten laillista on pitää RSS aggregaattisivustoja Suomessa vai sivustoja jotka pöllivät kontentin suoraan kohdesivulta eivätkä käytä sivun "virallista" RSS-feediä? Jos kyse on RSS aggregaateista niin mikäs niiden laillisuutta nyt uhkaisi? Really Simple Syndication eli toisin sanoen jos pistät RSS feedin eteenpäin ja joku tekee siitä sivuston niin se taitaapi olla voi voi. Toki se on hieman kusipäistä jos lähdettä ei mainita.

Kysyn onko kellään tarkempaa/virallista tietoa sisällönlainaamiseen liittyen. Tiedän, että esimerkiksi uutista saa lainata, jos ilmoittaa lähteen.

Mutta oma mutu sanoisi, että teosta/artikkelia saa lainata vain jos se on osana uutta teosta. Jos kyseessä on suora uutisen kopionti, niin sillon kai pitäisi olla tekstin tuottajan lupa?

Esimerkiksi marmai.fi:n fiidin tiedoissa lukee näin:

Markkinointi&Mainonnan RSS-syötteen lisäksi tarjolla on Talentumin muita syötteitä. Kaikki ei-kaupalliset www-sivustot voivat vapaasti käyttää niiden otsikkolinkkejä, mutta itse juttuja ei saa kopioida. Mikäli rss-syötteen otsikoita käytetään mainosrahoitteisessa ja/tai käyttäjämaksullisessa palvelussa tai muuten ansaitsemistarkoituksessa tulee otsikoiden käyttöön olla Talentumin myöntämä kirjallinen lupa.

Artikkelin julkaisutavalla ei kai pitäisi olla mitään väliä, tuli se sitten RSS:stä tai itse blogista, niin samat säännöt sitä koskevat, eikös?

[timore]

Tarkemmin mietittynä voi tulla vastaan SUOMESSA tekijänoikeuslaki jos alkuperäistä lähdettä ei mainita ja sinne suoraa linkkiä. Jenkeissä näitä on pilvin pimein ja asia on lähinnä webmasterien harteilla kitistä.

Yleensä foorumeilla on tapana kertoa, jos on jälkeenpäin muokannut omaa tekstiään.

[micfire]

Tarkemmin mietittynä voi tulla vastaan SUOMESSA tekijänoikeuslaki jos alkuperäistä lähdettä ei mainita ja sinne suoraa linkkiä. Jenkeissä näitä on pilvin pimein ja asia on lähinnä webmasterien harteilla kitistä.

Yleensä foorumeilla on tapana kertoa, jos on jälkeenpäin muokannut omaa tekstiään.

Ei mulla vaan

[Foge]

Mä en nyt ymmärrä kysymystä? Eli siis kysytkö, että miten laillista on pitää RSS aggregaattisivustoja Suomessa vai sivustoja jotka pöllivät kontentin suoraan kohdesivulta eivätkä käytä sivun "virallista" RSS-feediä? Jos kyse on RSS aggregaateista niin mikäs niiden laillisuutta nyt uhkaisi? Really Simple Syndication eli toisin sanoen jos pistät RSS feedin eteenpäin ja joku tekee siitä sivuston niin se taitaapi olla voi voi. Toki se on hieman kusipäistä jos lähdettä ei mainita.

Kysyn onko kellään tarkempaa/virallista tietoa sisällönlainaamiseen liittyen. Tiedän, että esimerkiksi uutista saa lainata, jos ilmoittaa lähteen.

Mutta oma mutu sanoisi, että teosta/artikkelia saa lainata vain jos se on osana uutta teosta. Jos kyseessä on suora uutisen kopionti, niin sillon kai pitäisi olla tekstin tuottajan lupa?

Esimerkiksi marmai.fi:n fiidin tiedoissa lukee näin:

Markkinointi&Mainonnan RSS-syötteen lisäksi tarjolla on Talentumin muita syötteitä. Kaikki ei-kaupalliset www-sivustot voivat vapaasti käyttää niiden otsikkolinkkejä, mutta itse juttuja ei saa kopioida. Mikäli rss-syötteen otsikoita käytetään mainosrahoitteisessa ja/tai käyttäjämaksullisessa palvelussa tai muuten ansaitsemistarkoituksessa tulee otsikoiden käyttöön olla Talentumin myöntämä kirjallinen lupa.

Artikkelin julkaisutavalla ei kai pitäisi olla mitään väliä, tuli se sitten RSS:stä tai itse blogista, niin samat säännöt sitä koskevat, eikös?

Marmai saa kirjottaa vaikka mitä, tekijänoikeuslaki on kuitenkin se, joka määrää. Niiden on ihan turha sanoa, että vaan otsikkoja saa lainata. Jutuista saa myös lainata kun pitää lainaukset lain rajoissa - ja nuo rajat on vähän epämääräinen käsite, mutta yleensä 2-3 lauseen mittainen lainaus on hyväksyttävän rajoissa, kokonainen kappale sitten taas ei.

[sukis]

Kyselisin aikalailla samaa, eli olisiko sallittua poimia tietyn hakusanan kanssa mätsääviä uutisia suomalaisten uutissivustojen rss-syötteistä? Eli jos uutisessa määritelty hakusana -> julkaisu sivulle, jolloin painamalla "lue lisää" siirryttäisiin siihen "oikeaan" uutiseen.

Edit: Tuolta ylempää löytyikin jo vastaus.