Google päivitykistä; PageRank, backlink jne.

[Stiil]

Kuinka usein backlinkit/pagerank päivitetään, koska tuo on tapahtunut viimeksi ja koska olisi odotettavissa seuraavan kerran? Vaikuttaako nuo uuden sivuston sijoittumiseen hauissa?

Sivustollani ei siis ole lainkaan pagerankia eikä siihen viittaavia linkkejä löydy googlella vielä link: toiminnolla. Sivut kyllä löytyi kivasti googlesta heti muutaman päivän sisällä avaamisesta ja sivut on hyvin indeksoituina, mietityttääkin siis tuoko tuo päivitys parannusta hakusijoituksiin vai onko ne nyt jo realistisella tasolla?

[nico]

Uuden sivun kanssa käy yleensä niin että se sijoittuu kärkisijoille ja pysyy siellä muutaman viikon tai kauemmin kunnes se putoaa. Tämän jälkeen alkaa nousu ylöspäin jos sen "suosio" Googlen silmissä nousee tai sitten tulee lisää laskua.

Nykyään backlinkit ja PageRank kai päivittyvät muutamien kuukausien välein (?), mutta Googlehan ei enään ilmoita backlinkkejä. Indeksithän vaihtuvat joskus jopa päivittäin ja nykyään niitä kuvaillaan sanalla "mini updates". Lisäksi on algoritmin päivitykset jotka ovat harvemmin. Indeksi ei siis päivity noin kerran kuukadessa kuten joskus ennen.

Minun näkemyksen mukaan backlink ja PR päivitykset eivät yleensä olennaisesti vaikuta hakutuloksiin. Nykyään niin moni muukin asia vaikuttaa hakutuloksiin että nämä asiat eivät erotu mitenkään erityisesti.

Olikohan se viime kuussa kun huhuttiin että ns TrustRankia olisi päivitetty. Ainakin yhden minun ulkomaalaisen sivun kohdalla tämä näkyi selvästi ja sivu sai hienon "boostin".

Wikissä yritin myös selittää näitä asioita:
http://www.optimointi.com/wiki/index.ph ... optimointi

[Stiil]

Uuden sivun kanssa käy yleensä niin että se sijoittuu kärkisijoille ja pysyy siellä muutaman viikon tai kauemmin kunnes se putoaa. Tämän jälkeen alkaa nousu ylöspäin jos sen "suosio" Googlen silmissä nousee tai sitten tulee lisää laskua.

Okei, tämän tyylistä infoa hainkin. Toivotaan ettei vajota kovin syvälle, vaikka eihän nytkään huippusijoituksista ainakaan vielä ole kyse. Google ainakin vierailee tiuhaan tahtiin ja se taitaa enteillä ainakin hyvää, sivustomme ajankohtaiset jutut löytynevät siten myös hyvin hakutuloksista.

Vielä kun saisi linkin dmoziin, ilmeisesti google arvostaa tuotakin ihan merkittävästi?

[nico]

Vielä kun saisi linkin dmoziin, ilmeisesti google arvostaa tuotakin ihan merkittävästi?

Ainakin näin on tilanne ollut ja ainkain muihin hakemistoihin verrattuna dmoz sijoitus on iso plussa juuri ns TrustRankin kohdalla.

P.S. Dmozissa on nyt sellainen tilanne että "odottavia" sivuja on yli tuhat eli saa odottaa jonkun aikaa kunnes listataan. Tilanne on toki aiheesta riippuen erinlainen.

[Teemu]

Itsekin odottelen innolla, että pagerank päivittyisi, koska olen saanut sivuni linkin muutamalle aika hyvälle sivulle joten odotan pagerankin nousevan kolmosesta ehkäpä neloseen tai vitoseen

[tekstiurakoitsija]

Tuo DMOZ ottaa itseä kyllä suunnattomasti päähän. Mitään ei tapahdu, eikä ylläpitäjäksikän tunnu pääsevän. Ei löydy mun blogia, sen paremmin kuin pääsaittiakaan... PRKL!

[micfire]

Heheh.. Google päivittää indexiää niin nopeasti kuin sinä osaat algoa pyörittää. Tuo backlink & PR bullshit pitäisi lopettaa kokonaan. Backlinkeillä on ainoastaan jotain merkitystä silloin kun halutaan nousta nopeasti kilpailluille termeille ja silloinkin backlinkit itsessään ei ole se juttu vaan se juttu on auktoriteetin rakennus domainin ympärille. Mulla on teille tästä helppo esimerkki. Miten fiksun kuvittelette Googlen olevan jos se arvostaa jonkun urpon kirjoittamaa Wikipedia artikkelia yli ns. aidon aiheeseen keskittyneen sivuston... tjoo-o, älykästäpä hyvinkin.

Oma indeksointiennätys on 9 minuuttia postauksesta Googlen NÄKYVIIN hakutuloksiin. Aijoo ja tuo on muuten täysin upouudella sivustolla/domainilla.

[mindcooler]

Heheh.. Google päivittää indexiää niin nopeasti kuin sinä osaat algoa pyörittää. Tuo backlink & PR bullshit pitäisi lopettaa kokonaan. Backlinkeillä on ainoastaan jotain merkitystä silloin kun halutaan nousta nopeasti kilpailluille termeille ja silloinkin backlinkit itsessään ei ole se juttu vaan se juttu on auktoriteetin rakennus domainin ympärille. Mulla on teille tästä helppo esimerkki. Miten fiksun kuvittelette Googlen olevan jos se arvostaa jonkun urpon kirjoittamaa Wikipedia artikkelia yli ns. aidon aiheeseen keskittyneen sivuston... tjoo-o, älykästäpä hyvinkin.

Oma indeksointiennätys on 9 minuuttia postauksesta Googlen NÄKYVIIN hakutuloksiin. Aijoo ja tuo on muuten täysin upouudella sivustolla/domainilla.

Mitä tämä auktoriteetti sitten tarkoittaa ja miten se saavutetaan? Linkit ovat kuitenkin yksi asia auktoriteetin rakentamisessa. Mitä muuta tarvitaan?

[sjl]

Mitä tämä auktoriteetti sitten tarkoittaa

http://fi.wikipedia.org/wiki/Auktoriteetti

[mindcooler]

Mitä tämä auktoriteetti sitten tarkoittaa

http://fi.wikipedia.org/wiki/Auktoriteetti

No kiitos linkistä... nythän asia on päivänselvä.

Eli tarkennuksena niille, jotka ei ehkä ymmärtänyt rivien välistä lukea, tarkoitin auktoriteettia nimenomaan hakukoneoptimoinnin ja -näkyvyyden kannalta ja siinä tarvittavista tekniikoista.

Vaikka pomollani on auktoriteettia minuun nähden, en halua tästä auktoriteetista keskustella. Vaan kontekstina on kuitenkin hakukoneoptimointi.

[micfire]

Mitä tämä auktoriteetti sitten tarkoittaa ja miten se saavutetaan? Linkit ovat kuitenkin yksi asia auktoriteetin rakentamisessa. Mitä muuta tarvitaan?

No sivuston auktoriteetin rakennus nyt on projekti johon ei kannata tarttua kovin heppoisin perustein. Sitä on aika hankala automoida ja kuten voi olettaa, siinä kestää aika kauan. Linkithän itsessään on yksi suurimmista bullshit asioista mitä SEO:n piirissä liikkuu. Kaikki hohkaa linkeistä ja varsinkin relevanteista linkeistä vaikka relevantit linkit on yksi suurimmista myyteistä mitä löytyy. En ole itse testannut, mutta pikkulinnut lauloivat, että Yahoota jopa kiinnostaisi linkkien relevanttius. Sen tiedän itsekkin testanneena, että Googlea ei. Jos mietitte pari minuuttia miten Internetissä uudet jutut leviävät nykyään, on aika ilmiselvää miten turha ja DOA koko relevanttilinkkikonsepti on.

Ei se auktoriteetin rakennus ole mikään kovin erikoinen prosessi, mutta ihan bisnes syistä en sitä tässä rupea selostamaan.

[lihavahko]

Auktoriteetti tai luotettavuus on nykyään aivan helvetin tärkeää. Jossain katselin joitain käppyröitä tähän liittyen, ja viime vuosina tämä SEO:n kannalta merkittävin asia on tullu yhä tärkeämmäksi. Ja tämän asian vuoksi ei usein kannata tehtailla (ainakaan englanninkielellä) uusia domaineja (ainakaan paskasisällöllä), vaan keskittyä vaan pieneen määrään sivustoja.

[JuhaS14]

Kaikki hohkaa linkeistä ja varsinkin relevanteista linkeistä vaikka relevantit linkit on yksi suurimmista myyteistä mitä löytyy. En ole itse testannut, mutta pikkulinnut lauloivat, että Yahoota jopa kiinnostaisi linkkien relevanttius. Sen tiedän itsekkin testanneena, että Googlea ei. Jos mietitte pari minuuttia miten Internetissä uudet jutut leviävät nykyään, on aika ilmiselvää miten turha ja DOA koko relevanttilinkkikonsepti on.

Arvaa oonko erimieltä? =)

Auktoriteettilinkeistähän tässä on kyse ja kyllä se linkkien relevanttisuus aika paljon vaikuttaa Googlessakin. Relevanttilinkki vaan ei ole sellainen millä on massiivinen PR ja käsittelee samaa aihepiiriä, mutta tästä lisää tuonempana, kuten lupailin

Auktoriteetti nimenomaan rakennettaan sivustolle oikeanlaisella linkityksellä ja linkitysprofiilin laadukkuus on aika olennainen osa tätä ja miten sen auktoriteettilinkityksen tuomat edut hyödynnetään - uskokaa tai älkää useimmat projektit eivät törmää auktoriteettilinkkien puutteeseen vaan siihen, että sivusto ei pysty niitä hyödyntämään oikealla tavalla.

Hyvä esimerkki on koko laina-ala missä suurin osa "WannabeSEO"-jampoista on tuhonnut omat mahdollisuutensa nostaa millään aikavälillä sivusto korkeammalle hakutuloksissa niillä The Termeillä.

[lihavahko]

"Relevanttilinkki vaan ei ole sellainen millä on massiivinen PR ja käsittelee samaa aihepiiriä"

Tällä palstalla voisi kirjoitella asioista, jotka pitävät paikkansa. Netissä on jo ihan tarpeeksi "ohjeita", joiden kanssa ihmiset vaan tuhlaavat aikaansa.

Esim. tuosta relevanttilinkkiydestä voisin sen sanoa että itselläni on yksikin englanninkielinnen sivusto, joka on aika korkeilla sijoilla ko. aihepiirin suosituilla hakutermeillä ja tämä sivusto on listattuna ainostaan pariin kymmeneen hakemistoon, jotka ovat keskittyneet ainoastaan tähän aiheeseen. Tämä on oikeastaan VÄÄRIN että sivusto on niin korkealla, sillä olen itse sivuston ilmoittanut noihin hakemistoihin.

[micfire]

En nyt viitsi rueta juupas eipäs leikkiin enää tässä iässä

Kysyn nyt kuitenkin, että kertokaapa minulle miten Google laskee mikä on auktoriteettilinkki ja mikä ei? Otetaan esimerkki. Sulla on maailman paras Linux boardi jota arvostetaan Googlessa yli kaiken. Kuten normaalilla foorumilla boardille voi rekisteröityä jokainen. Kun on rekisteröitynyt, on mahdollista laittaa profiililinkki. Nyt tämä linkki on sitten siellä domainissa ja yleensä profile pagesit on Googlessa myös. Joten onko tämä auktoriteettilinkki? Jos ei niin miksi ei ja miten Google voi erotella mikä sivu on oikeasti tärkeä ja mikä ei? Miten Google myöskin erottelee kustomiplatformeissa spämmilinkit ns. oikeista linkeistä? Miten Google yleensäkkin erottelee mikä on auktoriteettisivusto ja mikä ei ja mikä sivusto on oikeasti hyödyllinen ja mikä on vain ovelasti tehty scrapersivusto?

Älkää nyt oikeasti sekoittako auktoriteettilinkin vaikutusta siihen miten nopeasti vaikutus näkyy Googlessa. Kysehän ei siis ole mistään muusta kuin siitä, että auktoriteettidomainien uudet sivut indeksoidaan nopeammin kuin satunnaiset blogit ja tällöin vaikutus näkyy nopeammin Googlen rankingeissa vahvistaen edelleen mielikuvaa siitä että auktoriteettilinkki on olemassa.

Meinaatteko että on sattumaa, että samat tyypit pääsee halutessaan top 10 sijoituksille kaikilla haluamillaan sanoilla todella nopeasti... Tietääkö ne vaan ne über salaiset auktoriteettisivut mihin kukaan muu ei osaa spämmätä linkkejä?

Lopuksi voisitte kertoa, että jos Internet on käytännössä rajaton ja sivustojen määrä on miljardeissa niin miten Google voi hallita tätä koko määrää sellaisella tarkkuudella mitä te täälläkin foorumilla kerrotte sillä olevan? Miettikää nyt oikeasti montako sivua on vaikka miljardissa eri sivustossa ja miettikää sitten millainen prosessointiteho tarvitaan tuon määrän sellaiseen analysointiin mitä te täällä kerrotte Googlen tekevän.